Ayuntamiento de Verndale
Problemas con pozo nuevo, seƱal digital aprobada
MANDANOS UN MENSAJE
por Trinity Gruenberg
ā
El Ayuntamiento de Verndale celebrĆ³ su reuniĆ³n ordinaria el 12 de agosto.
ActualizaciĆ³n de proyectos de agua
Joeb Oyster con Moore Engineering presentĆ³ el pago parcial seis de Eagle Construction por un monto de $301,704, el pago dos por J & J Excavation por $227,542 y una factura de Moore Engineering por $37,166. El Concejo aprobĆ³ los pagos.
Oyster dijo que todavĆa estĆ”n trabajando en el problema del pozo. Estimaron que obtienen alrededor de 50 galones por minuto y saben que pueden obtener mĆ”s que eso. EstĆ”n discutiendo si deberĆan contratar a un hidrogeĆ³logo. No existe un requisito sobre cuĆ”ntos galones pueden bombear, pero Oyster seƱalĆ³ que 50 galones estarĆan en el lĆmite de las necesidades de la ciudad. El pozo existente estĆ” bombeando 200 galones por minuto.
āNosotros tambiĆ©n estamos desconcertadosā, dijo Oyster.
El peor de los casos serĆa perforar un nuevo pozo en una ubicaciĆ³n diferente.
RevisĆ³ una orden de cambio. Minnesota Power dijo que podrĆan tener un transformador al lado del edificio en una plataforma y desde entonces han cambiado de opiniĆ³n y lo quieren en un poste mĆ”s lejos del edificio por un costo aproximado de $4500.
Desarrollo Rural entregĆ³ los fondos para la torre de agua. La torre estĆ” lista y comenzarĆ” a diseƱarse con la aprobaciĆ³n del consejo.
La revisiĆ³n ambiental aĆŗn no ha autorizado la torre y la construcciĆ³n no comenzarĆ” hasta que se apruebe, lo que podrĆa demorar alrededor de dos meses.
Oyster agregĆ³ que aprovechĆ³ una nueva oportunidad con el Departamento de Transporte de Minnesota, pero planea continuar asistiendo a las reuniones porque le gustarĆa ver terminado el proyecto.
Stan Thurlow, administrador de la subvenciĆ³n DEED para la subvenciĆ³n de la torre de agua a travĆ©s de DEED (Departamento de EnergĆa y Desarrollo EconĆ³mico) por $600,000, trajo documentos para su aprobaciĆ³n.
Una revisiĆ³n ambiental dijo que no necesitan una declaraciĆ³n de impacto ambiental ya que no han daƱado nada. aprobado por el consejo. . . .
ā